之前，武汉中院公布一项调查显示，武汉市80后离婚的主因并不是传统的婚外情、第三者插足，而是：一遇到矛盾就把双方父母拉进来，导致小事情升级为大矛盾。

　　调 查援引硚口区法院仁寿法庭庭长沈慧的话说：“这部分80后小夫妻，对婚后的责任、义务没有准备好，对迎接新生命更没做好充分的准备。作为独生子女的他们， 依赖父母惯了，思想上还处于‘哺乳期’，责任和担当意识较弱。再加上父母在离婚案中的推波助澜，更没把婚姻当回事。”

　　除了指出小夫妻的责任外，沈慧还建议，父母最好不要过多干涉儿女的婚姻。

　　话是这么说，但其实不容易。因为沈慧所描述的家庭是“高分化”的。在这样的家庭里，父母和子女的生活和情感都相对独立，能够处理自己的问题，不会过分地依赖对方，自然，也就不会给予彼此太多干涉了。

　　但 是，我们所在的中国，传统文化却一直鼓励“低分化”，要求父母为孩子作主，意味着鼓励孩子丧失主见；要求孩子听从父母，意味着鼓励父母把孩子当成安抚和实 现自我的工具，“孩子一切听我的，我才能感到安慰；孩子实现我的梦想，我才会高兴。失去了孩子，我没有能力独自活下去”。

　　在“低分化” 的文化气氛里，孩子很难不依赖父母，很难在婚姻上不听他们的话，自然，也很难为自己担负起婚姻的责任——因为，一旦他们试图保持独立，就容易受到内心的责 备：“你怎么不孝顺呢？怎么如此忤逆呢？”而且，由于长期依赖父母，孩子也很难形成独立处理婚姻问题的能力。所以，一和配偶吵架，就把爸妈拉来帮忙，这在 “低分化”的氛围里是很自然的事。

　　同时，在“低分化”之中，父母也很难不插手孩子的婚姻，因为他们习惯了把孩子作为某种心理工具使用， 比如，有些母亲习惯了把儿子作为第一依恋对象，让孩子哄自己，照着自己的意思做让自己高兴；有些父亲习惯了为女儿做主，以此来感受自己的能力和权威——这 样的父母，让他们离开孩子的生活，就等于剥夺了他们的一部分心理功能，感觉简直生不如死。所以，他们也绝对不会同意的。

　　所以，“父母插手儿女婚姻”是文化问题，是父母和子女共同合作造就的亲子合谋，并不容易在一朝一夕间解决。但尽管如此，武汉中院的调查依然很有意义。它能够提醒大家：传统文化中的某些观念已经跟不上时代，是时候作出调整了。千万别再把有问题的做法，看作理所当然。