5日晚，因手术费不够，打工仔小曾受伤的右手，被医生缝了针，又当场拆掉了线。接诊医生表示很无奈，医疗费用并不是个人定的，他只负责手术，而医院收费是物价局和卫生局批准的。事发时，小曾一行拒绝交费，并要求他将线拆除，他只好照做。（8月7日《楚天都市报》）

　　患者要求拆掉刚缝合好的线，医生就配合这样干，看起来理由十足，但实际上根本经不起推敲。伤口缝合好又拆线，最后依然还需要进行二次缝合，这不仅仅加剧伤情，还会增加患者的痛苦。作为专业医生，尽管对由医疗费用产生的矛盾与冲突无能为力，但也不意味着，他就必须服从患者提出的这种盲目要求，明知错而为之。

　　这样听患者的，一剪刀下去，线是剪了，但同时可能会带来新的麻烦与风险。一旦因此出现医疗事故，医生很可能就要吃不了兜着走。即使没有出现事故，当这样的医疗纠纷被媒体曝光，也同样是一个不小的麻烦。

　　按照基本的常识判断，医生的专业性与权威性决定了他们不可能无原则地去执行患者的“医疗方案”，尤其是那些错误的决定，否则这有可能是很荒唐的。鉴于医疗活动本身的复杂性，在某些时候，应该选择怎么样的解决方案，患者会和医生产生分歧。患者会觉得，线剪了再缝最多是多痛一次，忍忍即可。他们显然不知道这样的错误决定会带来哪些风险与额外伤害，但医生显然不是，他们当然比患者更明白这样做的麻烦与后果。作为专业工作者，他们应该要做的事情是——很坚定地拒绝这种不合理要求，而根本不应该是选择予以妥协的配合。

　　在当下的医疗领域，这种“医生听患者的”类似案例是屡见不鲜的。感冒的患者要求医生开输液吊瓶治疗，认为“好得快”。尽管这明明是一种盲目而有害的选择，但不少医生选择的态度是“您是上帝，听你的”。一些女患者在月经期间，会向医生要求打消炎针预防妇科病，她们的愿望往往会得到实现，因为医生们实在是太配合了。一些患者也动不动就想做“CT”等检查，想这样来确诊疾病，尽管这是弊远大于利的，但一些医生也有可能懒于告知，服从这种盲目的选择。

　　在医患关系不甚理想，执业环境不断恶化的氛围下，一个医生往往可以选择以“无奈”来作为借口，去为自己的失职及错误寻求开脱。但丝毫改变不了这样的一个事实，这样顺从而听话的医生是不合格的，这样的决定也是错误而有害的。

　　当然，改善执业环境，给医生们卸压，营造一个尊重医生意见的就医氛围，这也是无比重要的。因为很多时候，如果医生不听患者的，等待他们的有可能是一大堆或大或小的麻烦，这样的例子可不少见。