9月1日,卫生部一纸禁令生效,婴儿牛初乳产品在商场、超市几乎绝迹。但近日,却有媒体调查发现,这些产品竟大规模转战网络卖得火热。难道禁令只对明面上的商场超市有效?
还记得从2008年起实施的“限塑令”,就当时来说,宣传及监管力度声势浩大,但时至今日,除了大型商场、超市管得还行,市场小摊贩们照样在肆无忌惮地使用免费超薄塑料袋,大部分消费者自然也是心安理得地接受着。对此,我们虽不能说“限塑令”毫无建树,至少也要承认,它还远未达到禁令出台的目标。
其实,与牛初乳禁令、限塑令一样,面临无可奈何境地的法规还有很多。比如,彩色隐形眼镜被纳入医疗器械不允许随意销售后,网店仍在热卖;电视台禁了假专家后,他们就跑到电台去另谋“钱”程……种种现实,似乎让人产生了一种“道高一尺,魔高一丈”的感觉。但若真正追究起“魔高一丈”的原因,倒也没什么奇特,他们不过是学会了钻空子。
俗话说,苍蝇不叮无缝的蛋。对监管部门来说,虚拟的网络、流动的小摊贩就是“蛋上的缝”。必须承认,“缝”不好堵,但不是因为监管部门职权范围不够,而是在管理时,需要更行之有效的方法和更多的执法人员支持。
有困难,不代表就可以对禁令的执行睁一只眼闭一只眼;空子不好堵,那就争取先让人没机会钻空子。比如,将正规超市下架的婴儿牛初乳产品统一回收处理,让网店商铺上不了货;小摊贩流动性太大,就严管超薄塑料袋的生产方。虽然这些行动的实施同样有难度,也总好过什么都不做,任禁令成为一纸空文,任潜在风险长期存在。
好方法永远都是想出来的,但关键在于你肯不肯去想。
社保卡“余额设限”目的何在? 上一篇 | 下一篇 珍惜生命,拒绝冷血