光明网评论员：四川省西充县某村8岁的坤坤是名艾滋病毒携带者，村里200余名村民写“联名信”，要把他驱逐出去。此事经媒体报道后引起轩然大波，19日联合国就此发表了声明。

这是一个孩子的不幸，一个年仅8岁的孩子对世界还是懵懂的，遭到歧视与排挤，他的内心该是怎样的痛？这更是一个社会的隐痛，把一个年仅8岁的孩子驱逐出村，成年人社会的冷漠暴露无遗，令人感到寒意彻骨。

公允地说，当地村民的联名驱逐之举的确冷漠、不当，但我们也不能就此认定村民们有多么“恶毒”。对艾滋病知识的一知半解，让他们对这个混迹在孩群间的“不定时炸弹”无比担忧。趋利避害是人之本性，他们害怕自己的孩子感染上这“治不好的病”，心情也可以理解。但正常接触不会导致艾滋病毒的传染，这是基本常识。可见，愚昧无知，才是“联名驱逐”等冷漠行为的现实根源。

乡土社会相对更保守，愚昧无知造成的语言和行为暴力更容易滋长。设若是在城市，坤坤的遭遇可能不会这样窘迫，社区工作人员、社会组织、志愿者都可能关心到他。城乡差距在这起事件中，不仅表现为物质的差距，更表现为文明的差距。某种意义上说，文明的差距有时更残酷。它是冰冷的刀具，能够摧垮人的精神，消灭人的尊严，甚至要了人的命。这也是为什么越是偏僻愚昧的村寨，越是容易出现轻生事件的原因所在。

坤坤被驱逐不是哪个人的过错，而是逼仄的乡土文化对不幸者的习惯性排斥。有信息称，这次联名驱逐，有人幕后策划。不论这是否属实都无法掩盖歧视的存在——即便没有这次联名驱逐，当地村民同样会以呵斥、疏远或者其他方式歧视乃至羞辱他。而这种歧视和羞辱造成的是孩子心灵的伤痛乃至扭曲。自从得知他携带艾滋病毒后，家家户户的小孩都不跟他玩了，他能不孤独无助吗？路过的班车都不为他停靠了，这能不激起他的苦楚愤怒吗？长此以往，这个孩子性格上能不出问题吗？

更令人感到心痛的是，他唯一可以依靠的爷爷也在“联名驱逐信”上签了字。连他也不要小坤坤了。尽管他表示“这样做是希望让孙娃得到更好的照顾”，可是，如果没有人收养，离开了相依为命的祖父，这个孩子根本无法生存下去。即便有人收养，一旦离开了最亲近的爷爷，他能过得开心吗？这容易让人联想到俄国著名小说家契科夫笔下的凡卡。离开了爷爷，小凡卡是多么无助与悲伤？他的童年、他的人生是多么黯淡无光？

“羞辱和歧视是我们在应对艾滋病战役中最大的敌人。”联合国的声明既是一种态度，更是一种提醒。关心艾滋病携带者，尤其是患病儿童，决不能止于艾滋病日当天的应景式宣传，决不能停留在大中型城市救助的浅表层面。认识到城乡之间的差距，并且在经费、精力上更多地兼顾乡村，让防治、关爱、救助艾滋病患者及携带者实现“城乡一元”，“驱赶艾滋病儿童”的社会之痛才能得到修复。关心、帮助坤坤，并且把坤坤的不幸当成一种紧迫的提醒，这是我们应该共同秉持的态度。